Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т.д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т.к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости :) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т.к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.     

Достоинства: О них уже много сказано:Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке.Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. http://fotki.yandex.ru/users/siriusrol/album/149078

Недостатки: Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае.кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом

Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее.Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!

Достоинства: Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.

Недостатки: Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.

Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей. Желаю творческих успехов начинающим.

Достоинства: -Цена -Светосила -Очень резкий -Хорошая цветопередача -Габариты/вес

Недостатки: Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму. К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести: -люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину -на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий -пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения) -ХА присутствуют, но незначительные -выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль -5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил

Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата. Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите. Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам. Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4. Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11. Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке.Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить. В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).

Достоинства: – Цена – Хорошее качество изображения

Недостатки: – Конструктив

Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется. Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку. Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон. Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно. Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс. Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов. После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями. Удачных фотографий! З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак. З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...

Достоинства: - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле); - светосила (см. также недостаток); - на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно); - байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда); - из-за конструктива очень легкий (см. недостаток); - по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные; - на фотоаппарате смотрися круто;

Недостатки: - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства); - все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая); - в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами); - как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)

Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: http://www.artem-kashkanov.ru/article56.html На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков... Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.

Достоинства: Дешёвый, светосильный.

Недостатки: Немного неудобно фокус вручную крутить.

Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей: 1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка). 2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них. 3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы). 4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива. А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т.д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите. Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.

Достоинства: Предназначение, и как следствие - цена.

Недостатки: Опять таки цена.

Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает. Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет. Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое. Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон. Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0

Достоинства: Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник

Недостатки: Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.

Отзыв только для начинающих. Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать). 1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива. 2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно, а остальное размыто. Пробуйте снять один кадр с несколькими значениями диафрагмы (2, 4, 5.6 и больше) и посмотрите на результаты. И снимайте со штатива. 3. Автофокус. Он конечно есть, но IMHO в этом объективе он не нужен. Попробуйте поснимать в ручном режиме. Возьмите штатив, переключитесь на съемку по видоискателю (live view, а в инструкции как то по-своему называется), сделайте увеличение 10х (есть специальная кнопка) и фокусируйтесь вручную. Это не так просто, как авто фокус, зато 100% результат. Разница между двумя кадрами (с авто фокусом и ручным фокусом) будет значительной. 3. Не снимайте в авто режиме. Вообще. Учитесь работать с ручными режимами, что бы понимать какие параметры за что отвечают. Этим объективом можно снимать и портреты, и предметку, и пейзажи. А что бы снимать нужно понимать и уметь работать с теми возможностями, которые дают объектив и камера. 4. Снимайте в RAW. Это поможет исправить косяки при выборе параметров съемки. Чудес ждать не нужно, но удастся спасти много кадров.

Достоинства: Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой

Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда.Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования.Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени.Не знаю почему так получается,но ни я ни жена не хотим одевать зумы.Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео.Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.

Достоинства: Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.

Недостатки: Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.

Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.

Достоинства: Светосила, конечно. За такие деньги - единственный способ снимать в полутьме без штатива. Маленькая ГРИП, бывает очень востребована при съемках портретов и пейзажей.

Недостатки: Неточный, шумный, медленный автофокус. Снимать таким только спокойные сюжеты. Кольцо фокусировки не блокируется, можно свернуть, забывшись. Контровой свет не держит, от слова "совсем". Глубоко утопленная передняя линза приводит к зайцам и потере резкости при накрученном фильтре.

Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе. Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.

Достоинства: Светосила, резкость, цена. Размер и вес.

Недостатки: Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.

За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

Достоинства: Стоимость, светосила, резкость, легкий

Недостатки: В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.

Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях.Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2.К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс.Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут:http://fotki.yandex.ru/users/Chuikin/

Достоинства: Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.

Недостатки: Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет

Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности!Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы! PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!

Достоинства: 1. цена 2. светосила 3. компактность 4. боке, резкость

Недостатки: Единственным недостатком является некоторая хлипкость конструкции.

Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше. На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже. В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста.. Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей

Достоинства: Цена и Светосила - самые главные достоинства.

Недостатки: Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок

Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник. Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду. Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется ) Вес - его просто нет ) Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро. Резкость начинается где то с 2.8-3.2. Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое. Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая. Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4. Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила )

Достоинства: Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.

Недостатки: Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.

Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.

Достоинства: 1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит 2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего. 3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении) 4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил. 5)Приятная цветопередача 6)Подходит для полнокадровой матрицы

Недостатки: 1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично) 2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт. 3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)

Хорошее соотношение цена-качество. Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка. Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую. И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель. Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.

Достоинства: Светосильный, недорогой. Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.

Недостатки: Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию. Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели. Остальное - придирки.

Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.

Достоинства: После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры. ЦЕНА. доступная и забавная.

Недостатки: Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше. -"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию). - Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда.. -мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо)) -неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным. -Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь. - Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала. - Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле)))) - UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится.. -одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.

После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.

Достоинства: Цена, очень резкий.

Недостатки: За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.

Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!

Достоинства: светосила,цена, хорошая цветопередача.

Недостатки: Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая)

Однозначно брать. Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам. На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.

Достоинства: Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.

Недостатки: Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.

Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля)) Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р! Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво. Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни! пара фоток + сравнение http://s43.radikal.ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680.jpg http://s43.radikal.ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa.jpg http://s61.radikal.ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2.jpg http://s45.radikal.ru/i110/1006/85/338398c8b799.jpg http://s50.radikal.ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1006/56/f1871e351301.jpg

Достоинства: Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.

Недостатки: Материал изготовления.

Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер) Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное) Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)

Достоинства: Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива) Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок) Резкость отличная, и одновременно мягко рисует

Недостатки: Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))

Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает. 1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже). Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что? Отношу данный объектив к must have!

Достоинства: Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное!(У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит! А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!

Недостатки: Маленькое кольцо фокуса.

Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным. Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.

Достоинства: Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.

Недостатки: Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой. После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.

Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи. Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе) На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8 Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5 По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.

Достоинства: Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.

Недостатки: Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.

Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т.к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе. В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.

Достоинства: Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила. Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.

Недостатки: В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.

Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8. С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу! Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =) В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.

Достоинства: Плюсы на лицо: - Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =) - Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета. - Цена!!!

Недостатки: Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...